|
“此树是我栽，此路是我开；要想此路过，留下买路财！”这是电视剧土匪打劫时大家耳熟能详的几句台词，可山东济南一小伙却在现实中频频上演了这场“拦路索要买路财”的戏剧性一幕。 2017年3月，年仅17岁的郭某伙同“兄弟”李某、白某、单某等5人，深夜来到某省道、济南商河县城城南外环路附近，采取轿车堵路、摩托别车，恐吓、辱骂、殴打司机等手段，拦截从此处过往的外地号牌货车，并以“超载、行规”为由，强行向司机收取“领道费”。 期间，陆续有4名司机被逼停后，因惧惮对方架势，每人乖乖交了100元。货车司机杨某与范某先后被逼停车后，均拒绝摇下车窗。郭某等人气急败坏，遂用随身携带的铁镐砸坏其车门玻璃。二人见状，急忙报警。见索取费用无望，郭某等人迅速逃离现场。 凌晨1点，司机刘某途经此处，遭到郭某别车。货车顺势靠路边停放后，刘某从货车上取下撬棍，欲下车反抗。郭某等人见此情景，赶紧逃离现场。其后，“兄弟”白某（另案处理）为报复司机刘某，驾车行至某路口，用砖头打砸了刘某的货车。 济南市商河县人民法院经审理认为，被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪。因郭某犯罪时已年满十六周岁但未满十八周岁，且归案后如实供述自己的罪行，提供同案犯线索，依法可从轻处罚。但由于郭某在共同犯罪中是积极的参与者，且其先后多次寻衅滋事，属情节严重，遂判处郭某有期徒刑一年零六个月。 案件宣判后，郭某不服判决，以“公诉机关勘验现场时间与案发时隔长约12天，证据不足”为由，提出上诉，要求法庭改判无罪。 济南中院经二审查明的犯罪事实及证据与一审相同，合议后认为：郭某的犯罪事实不仅有被害人的陈述和辨认笔录、证人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片，共同作案人的供述等证据证明；而且郭某自己所供述的实施时间、地点、经过、索取数额与上述证据相吻合，足以认定犯罪事实。公安机关勘验现场的时间虽与案发时隔约12天，并未影响勘验过程及结果的客观性、合法性。郭某归案后，也曾对作案地点进行现场进行指认；且郭某在其法定代理人（郭父）在场的情况下，曾两次对自己所犯事实供认不讳。上述证据并无矛盾，且相互印证。 综上，济南中院依照刑事诉讼法相关规定，依法裁定驳回上诉，维持原判。（张洁 纪小槌） |
