首页 新闻 文化 教育 科技 财经 汽车 房产 图片 旅游 娱乐 体育 质监 交通 法治 能源 农牧 生态 食药 健康

餐饮

政策法规 食药监局动态 医疗器械 保健食品 药品 化妆品 餐饮 食药行业动态 营养密码 科学用药 乳业 烟茶 饮料

餐具尺寸不达标 超市被判赔三倍

来源:中国经济网 作者:编辑 人气: 发布时间:2017-02-20
摘要:原告王先生在永辉超市购买了几套以寸为计量单位的餐具,王先生实际测量,并以一寸约等于3.33厘米换算后发现,餐具尺寸均与实际标示不符。王先生以超市对商品作虚假宣传,欺诈消费者为由,将超市诉至大兴法院,索三倍赔偿。记者今天上午从法院获悉,法院判决

原告王先生在永辉超市购买了几套以“寸”为计量单位的餐具,王先生实际测量,并以“一寸约等于3.33厘米”换算后发现,餐具尺寸均与实际标示不符。王先生以超市对商品作虚假宣传,欺诈消费者为由,将超市诉至大兴法院,索三倍赔偿。记者今天上午从法院获悉,法院判决被告退还王先生货款,并支付三倍赔偿。

  原告王先生诉称, 2016年6月其在被告永辉大兴公司看到销售“红叶”餐具,商品标签和价签上都以“寸”的形式注明了商品大小(如8寸汤盘)。王先生购买了几款餐具,价款总计1554.9元。

  王先生说,他买回后感觉尺寸不对,经测量后发现实际大小与标示均有很大误差,如购买的8寸汤盘实际测量只有20厘米左右(实际应该26.6厘米左右,一寸约等于3.33厘米),所购商品尺寸均不相符。

  后原告王先生向大兴工商局进行投诉,经调解双方未达成协议。对于经营者的行为,大兴工商局对被告永辉公司大兴店进行立案调查,后认定其行为违反了《反不正当竞争法》相关规定,属于“虚假标示”,并责令该超市改正违法行为。

  原告王先生认为,被告永辉公司对商品作虚假宣传,已经构成了对消费者的欺诈,侵害了消费者合法权益,应当依照《消费者权益保护法》第55条规定进行三倍赔偿。

  被告永辉大兴公司、被告永辉公司共同答辩称,同意退货及退款,不同意原告要求的三倍赔偿及误工费。

  法院审理认为,被告永辉大兴公司的行为构成欺诈。

  法院最终判决原告退还被告所购买餐具,被告返还原告货款1554.9元,并支付三倍赔偿款4664.7元。

责任编辑:编辑

上一篇:没有了

下一篇:菜场仍在“半休假”,菜价居高不下